El abogado de la eurodiputada confirmó la presentación por presunta violación del secreto de investigación; el ministro niega haber organizado filtraciones.
El abogado Vincent Brengarth confirmó el viernes 18 de septiembre de 2026 que Rima Hassan presentó una denuncia ante la Cour de justice de la République (CJR) contra el ministro francés del Interior, Laurent Nuñez. Según el defensor, la CJR acusó recibo del escrito, que plantea posibles delitos de violación del secreto de la investigación y recepción de información protegida por ese secreto.
La iniciativa fue anunciada después de la emisión de Complément d’enquête, transmitida por France 2 el jueves 17 de septiembre. El programa examinó la circulación de información durante la detención preventiva de Hassan, ocurrida el 2 de abril en París, y las conversaciones que Nuñez sostuvo con periodistas durante un desplazamiento oficial.
El alcance confirmado hasta ahora es procesal: existe una denuncia presentada por la defensa y una constancia de recepción. No se ha informado de una decisión de la CJR que ordene abrir un juicio, ni de una condena o declaración judicial de responsabilidad contra el ministro. La presentación de una denuncia tampoco determina por sí misma que los hechos denunciados estén probados.
Qué sostiene la defensa
Brengarth explicó a la Agencia Anadolu que busca que las autoridades establezcan qué información tenía Nuñez, cómo pudo haberla conocido y si confirmó o transmitió elementos de una investigación que todavía estaba en curso. El abogado también pidió que se examine la posible cadena de circulación de esos datos.
La defensa vincula su denuncia con informaciones difundidas en abril sobre la supuesta presencia de sustancias ilícitas en los efectos personales de Hassan. En su entrevista, Brengarth presentó la emisión televisiva como un elemento que, a juicio de la defensa, justifica nuevas preguntas sobre el origen de esas informaciones. Esa interpretación pertenece a la parte denunciante y no equivale a una conclusión judicial.
El abogado indicó además que solicitó a la fiscalía de París la apertura de una investigación judicial sobre la posible violación del secreto de la investigación. La fiscalía había confirmado previamente que una investigación preliminar por filtraciones, confiada a la Inspección General de la Policía Nacional, seguía abierta.
La respuesta pública de Nuñez
Nuñez negó el jueves 17 de septiembre, durante una comparecencia ante diputados, haber organizado filtraciones para perjudicar a Hassan. El ministro reconoció haber conversado de manera informal con periodistas, pero sostuvo que estos ya disponían de información sobre la detención preventiva y que él los llamó a actuar con prudencia.
La versión difundida por Télérama y AFP recoge que el ministro rechazó haber revelado a la prensa una información inexacta. El debate público gira, por tanto, alrededor de qué sabía el ministro, en qué momento lo sabía y qué pudo haber dicho, cuestiones que deberán ser verificadas por las autoridades competentes y no asumidas como hechos establecidos.
Qué ocurrió con el expediente sobre las sustancias
El expediente separado relacionado con una posible posesión de estupefacientes fue archivado por la fiscalía de París después de los análisis de los recipientes encontrados. De acuerdo con la información publicada por Anadolu y recogida por otros medios franceses, las pruebas no confirmaron la presencia de 3-MMC ni de otra droga sintética.
Ese archivo no resuelve la cuestión de si hubo una filtración ni identifica el origen de las informaciones difundidas durante la detención. Son asuntos distintos: uno se refiere a la eventual comisión de una infracción relacionada con sustancias; el otro, a la circulación de datos de una investigación y a la posible vulneración de su confidencialidad.
En el procedimiento ante la CJR, la denuncia debe pasar por una etapa de examen. La normativa francesa prevé que la comisión de peticiones pueda archivar el caso o transmitirlo al fiscal general ante la Cour de cassation para una eventual continuación. Por eso, la recepción del escrito marca el inicio de un trámite, no la apertura automática de un juicio.
El próximo paso público dependerá de las decisiones de los órganos competentes y de la investigación preliminar que ya estaba en curso en París. Hasta entonces, la información confirmada se limita a la presentación de la denuncia, la respuesta de Nuñez, el archivo del expediente separado sobre las sustancias y la ausencia de una decisión judicial que establezca culpabilidad.
Fuentes consultadas
- Anadolu Ajansı: France : Rima Hassan saisit la CJR contre Laurent Nuñez, son avocat évoque sa « consternation »
- Télérama con AFP: Après les révélations de « Complément d’enquête », Rima Hassan porte plainte contre Laurent Nuñez
- LCP – Assemblée nationale: Rima Hassan porte plainte contre Laurent Nuñez devant la CJR
- LCP – Assemblée nationale: Fausse information sur Rima Hassan : Laurent Nuñez nie avoir organisé des fuites
- Légifrance: Loi organique sobre la procédure de la Cour de justice de la République
- Public Sénat: Rima Hassan porte plainte devant la CJR contre Laurent Nuñez
.jpg){kind=link}
