El juicio contra Antonio y Maribel Espaillat avanza con testimonios técnicos sobre las condiciones estructurales del local y la tragedia de 2025.
El juicio de fondo contra los hermanos Antonio y Maribel Espaillat por el colapso del techo de la discoteca Jet Set avanzó el viernes 11 de septiembre con la presentación de testimonios técnicos sobre las condiciones estructurales del establecimiento.
La audiencia se desarrolla ante la Cuarta Sala Penal del Distrito Nacional, presidida por el juez Franny González Castillo. El proceso busca determinar si los imputados tienen responsabilidad penal en el desplome ocurrido el 8 de abril de 2025, tragedia que dejó 236 personas fallecidas y más de 180 heridas.
Peritajes ocupan el centro de la audiencia
Durante las jornadas celebradas en septiembre, el Ministerio Público comenzó a incorporar sus pruebas testimoniales. Entre los declarantes figuran Leonardo Reyes Madera, director de la Oficina Nacional de Evaluación Sísmica y Vulnerabilidad de Infraestructura y Edificaciones (Onesvie), y el ingeniero Máximo José Corominas Quezada.
Los especialistas participaron en la evaluación de las condiciones del inmueble y expusieron ante el tribunal aspectos relacionados con el comportamiento de la estructura. Según la acusación, el colapso estuvo precedido por señales de deterioro y condiciones que debían ser examinadas dentro del proceso.
La recepción de estos testimonios no representa una decisión sobre la culpabilidad o inocencia de los acusados. Corresponde al tribunal valorar, al final del juicio, las pruebas presentadas por el Ministerio Público, las partes querellantes y la defensa.
Qué se discute y cuáles son los próximos pasos
Antonio y Maribel Espaillat enfrentan cargos de homicidio involuntario y golpes y heridas involuntarias, conforme a la acusación que permitió la apertura del juicio de fondo. En junio de 2026, el Primer Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional decidió enviar el expediente a esta etapa y mantuvo medidas conservatorias vinculadas con reclamaciones económicas.
La investigación penal se relaciona con la administración y las condiciones de funcionamiento del centro nocturno. La Fiscalía sostiene que deben establecerse las responsabilidades correspondientes a partir de los informes técnicos, los testimonios de sobrevivientes y otros elementos incorporados al expediente.
La audiencia del 11 de septiembre formó parte de un calendario extendido para recibir las pruebas. Al cierre de esta información, el juicio continuaba abierto y no se había emitido sentencia. La próxima fase dependerá del orden fijado por el tribunal para escuchar a los demás testigos y conocer las pruebas de las partes.
Para las familias afectadas, el proceso penal también tiene importancia en la definición de eventuales responsabilidades civiles. Sin embargo, una condena penal, una absolución o cualquier acuerdo dentro del proceso deberá surgir de una decisión judicial basada en las pruebas debatidas públicamente.
El caso ha generado interés nacional por la magnitud de la tragedia y por la necesidad de esclarecer si existieron fallas de mantenimiento, supervisión o gestión que contribuyeran al desplome. El juicio permitirá contrastar las conclusiones de los peritos con las demás evidencias antes de que el tribunal adopte una decisión definitiva.
